• 永利游戏网站
最高法院允许各州强制在线零售商征收销售税

最高法院允许各州强制在线零售商征收销售税

华盛顿(路透社) - 美国最高法院周四在一项重大裁决中表示,各州可能迫使在线零售商收取数十亿美元的销售税,这削弱了许多电子商务公司对实体竞争对手的优势。

在由Wayfair Inc,Overstock.com Inc和Newegg Inc挑战的南达科他州法律的5-4裁决中,法官们推翻了1992年的高等法院判决,该判决阻止各州要求那些没有“实体存在”的企业,例如国家在线零售商,以征收销售税。

根据联邦报告,在这一裁决之后,在线零售商的股票下跌,这为新的收入来源打开了大门,以填补国库 - 每年高达130亿美元。

“最高法院赢得互联网销售税 - 关于时间!”总统唐纳德特朗普在Twitter上表示,他曾在网上零售巨头亚马逊公司(Amazon.com Inc)及其政府支持南达科他州(South Dakota)。 “公平和对我们国家的巨大胜利。 消费者和零售商的巨大胜利。“

该裁决可能会导致许多消费者为在线购物支付更多费用。 由于许多电子商务公司没有收取购买的州销售税,因此他们比收集它的实体企业有优势。

南达科他州于2016年颁布的法律专注于较大的州外电子商务公司,要求他们在销售额达到10万美元或200笔单独交易时征收销售税。 其他州现在预计将对州外网上购物征收销售税,可能会有更多的法律纠纷。 50个州中有45个州有销售税。

Overstock收盘下跌7.2%,Wayfair下跌1.6%,但两家公司均表示该判决对其业务没有重大影响。 亚马逊股价下跌1.1%。

亚马逊没有参与最高法院案件,从其网站直接购买产品征收销售税,但通常不对第三方供应商在其平台上销售的商品征税,占总销售额的一半左右。 Moody的分析师查理奥谢说,这一裁决意味着各州现在可能会寻求对这些销售征税。

特朗普抨击亚马逊首席执行官杰夫贝索斯,后者也拥有“华盛顿邮报”,这是一份共和党总统因为报道他而对此嗤之以鼻的报纸。

自由党露丝·巴德尔·金斯伯格在安东尼·肯尼迪大法官的统治下加入了四位保守派大法官,而保守派首席大法官约翰·罗伯茨则在异议中加入了法院的其他三位自由派。

肯尼迪说:“拒绝实体存在规则是必要的,以确保人为的竞争优势不是由这个法院的先例产生的。”

肯尼迪写道,在数字时代,遵守不同税收制度的成本“在很大程度上与公司是否恰好在一个州有实体存在无关”。

'DEFEND MAIN STREET'

“这对南达科他州来说是个好日子。 我们长期以来为保卫主要街道业务而战,现在随着今天的裁决,所有企业都将在公平的竞争环境中竞争,“南达科他州共和党州长Dennis Daugaard说。

不同意见的罗伯茨表示,电子商务在美国爆炸的部分原因在于统一规则。

罗伯茨补充说:“这些规则的任何改变都有可能扰乱经济这样一个关键部分的发展。”

1992年,北达科他州的民主党美国参议员海蒂·海特坎普(Heidi Heitkamp)处于失败的一方,当时她是该州的税务专员,该裁决于周四被推翻。 海特坎普建议各州遵循南达科他州的领导,制定适合不针对小企业的法律。

“重要的是,你看看法院所说的不是对各州的空白支票。 那应该是给各州的信息,“海特坎普告诉路透社。

eBay Inc和Etsy Inc的股票分别下跌3.2%和1.4%,后者均为小型零售商提供销售其产品的平台。

拥有大量在线业务以及经营实体店的主要零售商的股票反应积极。 Target Corp收涨1%,Walmart Inc收涨0.7%。

南达科他州法律和其他类似法律可能会因其他原因而面临法律挑战。 国会也可以进行干预,制定全国范围的标准。

“你们肯定会看到,在没有国会的行动,重大诉讼,因为各州试图推动这一点,”eBay政府关系高级主管迈克·达布斯说,他已支持Wayfair。

美国会计师事务所毕马威(KPMG)税务副主席杰弗里•勒萨奇(Jeffrey LeSage)表示,这项裁决“对于美国企业而言可能与最近重写美国联邦税法一样重要。”

这一胜利受到代表实体零售商的团体的欢迎,并受到电子商务倡导者的谴责。

美国最高法院于2018年4月24日在美国华盛顿举行.REUTERS / Yuri Gripas

零售行业领导者协会的总法律顾问德博拉怀特说,这项裁决结束了“扭曲自由市场并使当地实体店与其在线同行相比处于竞争劣势”的法律制度。

电子商务行业集团NetChoice的律师克里斯•考克斯(Chris Cox)表示,另一方面,由于合规成本增加,小型互联网企业将会失败。

Lawrence Hurley的报道; Jeff Mason,April Joyner和Caroline Valetkevitch的补充报道; 由Will Dunham编辑

我们的标准: